霍达尔在辛辛那提被科博利逆转出局的瞬间，出乎意料地没有得到太多同情，反而有不少人冷笑称他“自作聪明反受其害”。比赛中他的鞋带在关键时刻再度断裂，这一细节又一次把外界的目光拉回到他频繁的“换鞋事件”上——这一次，换鞋并没有帮他扭转局面。

比赛前两盘打得胶着，霍达尔先以6比4拿下首盘。当比赛来到第二盘抢七时，他的鞋带突然断裂，不得不中断更换球鞋。许多人回想起他此前对阵沙波瓦洛夫时也在关键时刻换鞋并最终逆转的情形，那场比赛之后沙波瓦洛夫曾当场向裁判表达不满，引发舆论对霍达尔做法的广泛质疑。由此形成了一个难言的共识：比赛可以博胜利，但不能通过打断比赛来干扰对手节奏。

可问题在于，霍达尔的鞋带断裂并非孤立事件。近几站比赛里他在与弗里茨、与中岛布兰登以及与沙波瓦洛夫的对决中均遇到相同状况，而且断带的时机多发生在局势最紧要或对他最为不利的阶段。这种频繁与“恰好时刻”的巧合，让不少人怀疑背后有意图，舆论随之升温。 龙8体育

回到与科博利的比赛，换鞋并没有打乱对手，反而激励了科博利愈战愈猛：他在第二盘抢七扳回一城，决胜盘以6比3取胜，完成逆转。霍达尔的出局被一部分观众视作“应得的结果”，他们认为这一幕打消了之前对他“借换鞋扰乱比赛”的担忧，也为曾被其换鞋影响的对手报了一箭之仇。

面对外界的指责，霍达尔坚持辩解，强调鞋子确有问题，并非刻意制造中断。但网友的反应很直接：“一次是意外，两次是巧合，三次还怪鞋，谁都不傻。”这场风波短期内难以平息，不仅会让大家在美网继续盯着他的鞋带，更可能让人们对其鞋类赞助商的产品稳定性产生疑问。